Gezondheidszorg niet rantsoeneren

De sp.a wordt langs alle kanten gekriebeld om zijn partijprogramma te becijferen. Eerst door Open Vld en CD&V, gisteren ook aan de linkerzijde door de groenen. Zelfs de eigen achterban vraagt om cijfers. Via Twitter volgde ook een antwoord: "Om het minder vaag te maken: fiscale fraude tegengaan levert 10 miljard op. Vermogenswinstbijdrage 8 miljard. Notionele (intrestaftrek) hervormen 1 miljard", luidde het op de officiële Twitteraccount van de sp.a. In deze multimediale tijden werd het bericht in geen tijd bijzonder gretig opgepikt door andere partijen.

In een dubbelinterview met Alexander De Croo dat morgen in De Morgen verschijnt zijn de cijfers die voorzitster Caroline Gennez noemt slechts een fractie van de opgegeven bedragen. De partij zag zich gisteren in de marge van de presentatie van haar gezondheidsplan dan ook genoodzaakt om de cijfers bijzonder sterk te nuanceren. Niet dat ze helemaal fout zijn, maar toch.

De strijd tegen de fiscale fraude kan inderdaad tot 10 miljard euro per jaar opleveren, maar dan alleen als alle 108 de wetsvoorstellen die de voorbije jaren werden ingediend van kracht zijn. Dat zal nog niet voor meteen zijn, de eerste jaren rekent de sp.a op 2 tot 3 miljard euro. En de vermogenswinstbijdrage kan inderdaad tot 8 miljard euro opleveren, maar daar staat dan weer tegenover dat andere inkomsten (bijvoorbeeld door het verdwijnen van het kadastraal inkomen) wegvallen. De vermogenswinstbijdrage zal netto 'jaarlijks slechts' 3,4 miljard euro in het laatje brengen.

Op de groeinorm voor de gezondheidszorg wil de sp.a geen cijfer plakken. "We gaan de gezondheidszorg niet rantsoeneren", benadrukt Johan Vande Lanotte, lijsttrekker voor de Senaat. "Ook in economisch slechte tijden moeten de mensen kunnen rekenen op goede en betaalbare zorg", sneerde hij naar CD&V, die de groeinorm wil terugbrengen tot de economische groei.

De sp.a lanceert wel een hele reeks voorstellen om de kosten van de gezondheidszorg binnen de perken te houden. Zo wil de partij voor het bepalen van de prijzen voor geneesmiddelen het zogenaamde 'Colruytmodel' volgen. Geneesmiddelen mogen enkel aangeboden worden tegen de goedkoopste prijs die in onze buurlanden te vinden is. Als ze duurder zijn, vallen ze buiten de terugbetalingsmechanismen. Het verschil met het kiwimodel is dat er nog wel concurrentie wordt toegelaten. Ook de overconsumptie van medicijnen moet aangepakt worden, door publiekscampagnes en door de artsen te sensibiliseren over hun voorschrijfgedrag.

Om de ziekenhuiskosten in te dijken, wil de sp.a geen supplementen meer om de doktershonoraria of de medische kosten te betalen. "Een ingreep kost hetzelfde, of de patiënt nu alleen of met vier op de kamer ligt", verduidelijkt Marleen Temmerman, gynaecologe en tweede op de Senaatslijst. "De patiënt kan alleen nog extra moeten betalen voor meer comfort." Ook de ziekenhuisfinanciering moet anders: niet meer per prestatie - wat leidt tot onnodige onderzoeken, zo bleek deze week - maar forfaitair. "Dat gaat de staat het eerste jaar nog geld kosten, maar daarna geld opbrengen", aldus Vande Lanotte.